近年来，随着数字货币的迅猛发展，各类虚拟货币相继涌现，其中“派币”引起了广泛的关注和讨论。虽然派币在市场上的表现并不算特别突出，但其背后的模式和运作机制却引发了不少质疑与争议。许多人不禁要问：既然派币存在诸多风险和问题，为什么公安机关没有对其进行打击呢？

首先，派币的运作模式相对复杂。派币是一种基于区块链技术的虚拟货币，用户通过“挖矿”获得币种。这种“挖矿”过程看似简单，但实际上涉及到用户的计算机性能、网络速度等多种因素。此外，派币的发行机制与传统的金融产品不同，形成了一种去中心化的模式。这使得监管部门在识别和界定其性质时面临挑战，导致打击行动的难度加大。

其次，派币的法律地位尚不明确。在中国，虚拟货币的监管政策相对严格，尤其是对ICO（首次代币发行）和交易所的监管。然而，派币的推广和使用并不完全符合这些政策的定义。许多用户参与派币的活动，并不认为自己是在进行投资，而是将其视为一种社交活动或游戏。由于缺乏明确的法律依据，公安机关在打击派币时面临着法律风险。

第三，派币的参与者多为普通用户。许多人在参与派币的过程中，可能并未意识到潜在的风险。他们出于好奇或者社交的目的加入，往往并不具备金融投资的专业知识。因此，公安机关在追究责任时，可能会发现许多参与者并没有恶意，只是误入其中。这种情况下，全面打击派币可能会导致对无辜用户的误伤，引发社会的不满与反弹。

此外，打击派币可能会导致更为复杂的后果。随着数字货币的普及，越来越多的人开始关注和参与到这一新兴领域。若公安机关采取强硬措施，不仅可能导致社会反响，也可能促使一些派币用户转向更隐蔽的交易渠道，反而使得监管难度加大。因此，采取灵活的监管措施，教育公众，提高他们的风险意识，可能是一种更为可行的选择。

最后，政府对新兴事物的监管往往需要时间。在数字货币领域，技术更新迭代迅速，监管部门需要不断学习和适应新的变化。当前，公安机关可能更倾向于采取观察和研究的态度，等待更为成熟的监管政策出台。通过对派币及其背后机制的深入研究，才能制定出有效的监管措施，保障公众的合法权益。

综上所述，公安机关没有对派币进行打击，原因涉及到其复杂的运作模式、法律地位的模糊性、参与者的无辜性以及监管的灵活性等多个方面。面对新兴的金融科技，监管部门应当在保护公众利益与促进技术发展的平衡中，寻找合适的应对策略。只有通过科学合理的监管措施，才能在保障市场秩序的同时，推动数字经济的健康发展。